【评论】关于美国大选，你不知道的五件事！

美国开票胶著中！截至11／6中午（台湾时间）仍持续计票、未有结果。究竟这次美国大选开票为何出乎意料、历经两次戏剧性转折？长期关注美国政治的华裔资深律师周天玮，提出他的五条见解。以下为周天玮的评论：

美国大选举行完毕，结果还没有正式宣布。此时此刻，若干事实和数据已经提炼，可以让我们分享若干个“他们知道但你不知道的美国大选”，我在此说五条。

第一，美国宪制从来就是共和，不是民主，美国宪法说得一清二楚。

许多人批评本届大选，认为开票延宕、争议众多，各州法律不一、制度杂乱，目前已经进入了计票和法律大战，所以全世界在看，而美国民主大输。恰似庚子风云，一波未平，一波又起。

其实，美国宪制从来就是共和，不是民主，宪法根本没有民主这个名词。当初立宪会议之后，开国先贤富兰克林在费城独立厅的台阶上说得一清二楚。所以，用全民直接选举和中央集权制底下的民主制度标准来检验美国，是没有意义的。

对美国而言，共和意味著间接民主、宪政体制、代议制度和联邦主义。而且回顾美国开国历史便可以了解，美国这个国家，是先有法，再有国。法大，“法律即国王”“除此之外再没有国王”。其设计，注重三权分立而制衡，以及联邦和地方各邦（也就是各州）双轨分工与制约。其原始用意便是要分权和制衡，不要一个擅权的中央。既然如此，完美的行政效率本来就不是制度重点。

第二，偏见使人愚蠢，美国媒体和媒体所设立的民调机构大败。

美国大选确定2016和2020两届总统选举民调大败，媒体和媒体所设立的民调机构成为最大输家。但是，真没想到会输得这么离谱。民调离谱，美国媒体公信力阵亡。

• 全美：经济学人和CNBC民调拜登赢10个百分点，结果目前只赢1.6（相差8.4）
• 佛罗里达：CNBC和昆尼别克民调拜登赢3或5，结果川普倒赢3.4（相差8.4）
• 俄亥俄：昆尼别克民调拜登赢4，结果川普倒赢8.2（相差12.2）
• 威斯康星：纽约时报民调拜登赢11，结果目前只赢0.6（相差10.4）
• 威斯康星：ABC和华盛顿邮报民调拜登赢17，结果目前只赢0.6（相差16.4）

何以故？首先是偏见使人愚蠢；其次，生态圈和食物链帮助形成庞大集体同温层。愚蠢而无后果，这样的自己骗自己的媒体和民调，还会继续办下去。

四年来，美国主流媒体狂炸川普政府，完全主导话语权，进而影响全世界。但是，还是有破纪录的6866万票决定不予理会，他们自己知道这些大媒体希望你不知道的那一个政府和那一个美国。

留意电影界自由派中西部人麦克摩尔讲美国大选。 2016年他很不情愿地准确预测川普当选。今年他又说，民调绝不可靠，拜登的民调领先首先要减半，接著要计入统计误差，所以双方其实是短兵相接，不相上下（侥幸我有同感）。最后，摩尔胜，而民主党国会蓝潮未现，总统大选最多只得险胜，在参议院和众议院都没有达标。

图／Flickr by US Embassy

第三，选举需要三个“M”，两党较劲，谁掌握了什么优势？

选举要靠三个“M”：Money, Message and Machine。

本届大选，经费，民主党优；机器，两党本来旗鼓相当，但是硅谷大科技暗助民主党。两党比论述，事实上，共和党胜，川普的政策，能够在每一个造势大会引起共鸣，川粉齐喊“我们爱你”，这是对任何一个总统候选人至少半个世纪之中没有出现过的热情，但是主流媒体和大科技媒体极力防堵。而拜登承受的绿色新政和社会主义阴影，对民主党的选情不利。

选前估计中间未决选民有4％，虽然认同川普的政策，特别是川普经济，但不喜欢他的表达方式。他们偏好拜登风格，但对拜登政策不放心。他们陷入两难，选票开出，双方差距不到2％，可见势均力敌，最后便是这一群中间选民决定了大选。

第四，美国投票机制不完美，是政治角力和双轨体制的结果。

民主党主政的各州，利用疫情匆匆推出邮寄选票，刻意教它更漏洞百出。美国民主党主政州力推邮寄选票导致后果严重。

大选前一个月已经可以猜想到，除非是大选之夜某一方取得压倒性胜利，否则今年因大量邮寄选票而计票难产，甚至于不得不诉诸联邦最高法院司法判定，并非危言耸听，现在果然如此。

譬如过世一年之久的选民仍然收到选票，又或是早已搬家的人的旧址照样收到选票。更夸张的是还有民众收到两份选票。

美国人都很清楚邮寄选票办法会导致什么后果，川普一大早就反对，声嘶力竭，无效。联邦地方双轨制，他控制不了。

还有，投票，不需要出示身份证明，这是奇闻，也是另外一个民主党极为坚持的政策。为什么？人们心知肚明。

图／Flickr by Cindy Shebley